事实先于情绪，边界先于流量

一、信息来源

优先寻找原始公开页面、主体正式发布的信息、能够确认出处的公开采访、平台规则与持续可访问的记录。媒体报道可以作为来源之一，但需要区分首发报道、转载和二次概括。匿名转述、模糊截图与无法确认主体的片段不能单独承担关键事实。

二、事实核验

核验至少关注主体、时间、上下文与后续更新。对于截图，要尽量找到原始页面；对于视频，要查看完整前后文；对于公开回应，要确认回应究竟覆盖了哪些问题。无法获得关键材料时，宁可标注缺乏证据，也不把推测写成事实。

三、标题规范

标题应准确概括正文，不使用与证据强度不匹配的绝对化表述。对尚未确认的争议，不使用“实锤”“彻底翻车”“全网封杀”等煽动性措辞。标题中的因果、范围和主体都应能在正文中找到直接支持，不用悬念替代信息。

四、更正机制

发现事实错误、引用失真、时间线矛盾或来源失效后，应核对可靠材料并修正。若某项早期信息后来出现明确更新，正文需要让读者能够理解前后变化，而不是把旧状态和新状态混为一谈。重要更正应优先保证结论清楚、依据可追溯。

五、隐私边界

报道公共议题时只使用理解事件所必要的公开信息。真实人物的家庭住址、私人联系方式、证件、支付资料、账户凭据、未公开聊天与私密影像不属于正常的事实核验材料。网络已经出现的信息，也要重新判断继续传播是否必要、合法和合乎隐私边界。

六、未成年人保护

涉及未成年人时采取更严格的最小披露原则，不公开能够识别其身份的个人资料，不把家庭背景、学校、住址或私人影像当作话题素材。即使成年人之间存在争议，也不应通过展示未成年人信息来增强叙事冲击力。

七、图片与版权使用

图片应与对应内容直接相关，并尊重权利边界。作品讨论不复制长篇剧本、字幕、台词或其他受保护内容；没有合适素材时，宁可使用清晰的文字呈现，也不以来源不明的图片填充页面。图片说明不能暗示画面本身无法证明的事实。

八、争议内容处理

争议双方的公开说法可以被记录，但“双方都说了什么”不等于编辑已经判断谁对谁错。对于存在法律、名誉或隐私风险的指控，需要更高标准的公开依据；无法确认时，应明确保留不确定性，避免通过标题、标签或排列方式制造暗示性结论。

九、数据与热度表达

没有可靠来源的数据不展示为事实，包括阅读量、点赞量、评论量、参与人数、所谓热度值与上升比例。热榜可以用于编辑推荐，但应明确它不代表实时公众意见。数字越精确，越需要能够说明来源、口径和适用范围。

十、页面呈现责任

主要内容应直接可读，重要限定条件不隐藏在难以发现的位置。页面在不同屏幕上都应保留完整核心信息，导航、正文和提示之间层次清楚。视觉强调服务于阅读，不通过持续闪烁、遮挡或误导性入口推动点击。