待核查说法：截图出现就代表内容真实且完整
存在误读结论摘要：截图只能证明某个画面被保存或传播，不能自动确认账号主体、发布时间、前后文和后续修改。公开证据应优先来自可访问的原页面或完整记录。
依据说明：核查账号主体、原链接、时间与上下文。
黑料网 · HEILIAO NEWS
事实核查：结论的范围不能超过证据
核查不是给热点盖一个情绪标签，而是检查具体说法是否被公开证据支持。本站使用“已确认、部分属实、缺乏证据、信息过时、存在误读”等状态，并说明结论只覆盖能够验证的部分。
待核查说法：转发量高就等于事实已经得到确认
缺乏证据结论摘要：传播规模与真实性是不同维度。内容被大量转发只能说明它受到关注，仍需要独立公开来源、正式材料或可信媒体核验支持事实主张。
依据说明：不使用热度作为事实证据。
待核查说法：旧规则截图仍代表当前平台政策
信息过时结论摘要：规则曾经存在不等于仍然有效。需要检查原页面的更新日期、版本信息和适用范围，尤其不能裁掉时间后把旧内容包装成最新变化。
依据说明：优先核对现行规则页面。
待核查说法：当事方公开回应就是第三方独立证据
部分属实结论摘要：回应能够确认“某方公开表达了相应立场或说明”，但涉及外部事实的部分仍需其他材料支持，不能把立场来源直接当作独立证明。
依据说明：区分立场来源和事实证据。
待核查说法：可确认主体和时间的原始公开页面能证明其当时内容
已确认结论摘要：在页面主体、时间和内容可验证的前提下，可以确认该页面当时公开展示了相应信息。结论范围仅限页面本身，不外推未出现的事实。
依据说明：保存可验证的原始公开记录。
公开证据怎么分层
原始公开页面通常能直接说明发布者公开了什么；正式文件可说明文件载明内容；媒体报道能说明媒体获取并报道了什么，但仍需查看其来源；当事方说法可以说明立场；网友观点则主要反映讨论。把这些不同层级混在一起，是很多误读出现的原因。
常见误读
第一，把“尚未证实”误解为“已经证伪”；第二，把“有人否认”写成“事实已反转”；第三，把旧信息重新传播当成新进展；第四，把多个转载账号当作多个独立来源；第五，把剪辑片段当作完整语境。
传播提醒
如果一条内容涉及真实人物负面指控、违法行为、婚姻恋情、健康、私人资料或未成年人信息，传播前应采用更高核验标准。没有充分公开依据时，不使用“已证实”“确认”等表达。
结论更新时间
本站不虚构精确更新时间。若新公开信息改变证据结构，核查状态可以随之更新，并应说明变化来自哪些材料。原结论存在错误时需要明确更正。
常见问题
“缺乏证据”是不是等于“假的”？
不是。它只表示当前公开材料不足以支持该说法。未来若出现可靠新证据，结论可能变化，因此不应把证据不足误写成已经证明相反事实。
为什么“已确认”要写得很谨慎？
因为确认应当有明确对象和范围。确认一个页面发布了某句话，不等于确认这句话涉及的所有外部事实都真实，结论不能超过证据。
网友观点能作为核查证据吗？
网友观点可以说明社会讨论存在，但通常不能独立证明事实。只有当观点中引用了可核验材料时，真正有证据价值的是那些材料本身。
页面结尾提示：核查是一种持续过程。证据不足时保留不确定性，比给出过度确定的结论更可靠。