信息来源
优先级通常为：原始公开页面或文件、相关主体正式公开说明、可核验的完整采访与平台规则、可信媒体的独立报道。若多家媒体都只引用同一个匿名或模糊来源，不能简单视为“多源证实”。
黑料网 · HEILIAO NEWS
事件追踪：把“发生了什么”与“人们怎么理解”分开
事件追踪不是不断增加猜测，而是随着可靠公开信息出现，更新事件背景、回应、核验与当前状态。无真实时间来源时使用阶段名称，不虚构年月日，也不会为了“完整故事”补写不存在的消息。
事件出现
确认最早可核验的公开内容
先保存原始公开页面的主体、上下文与可识别时间信息。若最初只有二次截图或转述，应明确说明原始来源尚未确认，而不是把转述者当作事件当事方。
公开资料起点整理公开回应
记录谁回应、回应什么、哪些内容没有回应
回应本身可以作为一手立场来源，但不应被扩写成第三方独立证明。编辑需保留回应范围，不使用“全部澄清”之类超出原文的概括。
已有公开回应时据实更新信息核验
将核心说法拆成可检查的问题
例如账号是否真实、截图是否完整、规则是否仍有效、媒体是否引用同一个首发来源。逐项核对能减少“整体感觉很像真的”带来的误判。
核验中后续进展
只有新的可靠公开信息才算进展
热度变化、评论增多或更多账号转发不自动构成事实进展。若暂时没有新材料，就保持原状态并写明尚无可靠公开信息。
等待进一步消息当前状态
最后同时列出已确认、未确认与观点分歧
让读者能够快速判断“哪些可以当事实使用”“哪些仍只能视为说法”“哪些属于立场和评价”，避免把不同信息层级混在一个结论中。
持续整理尚待核实内容
匿名爆料、私人聊天、来源不明截图、剪辑录音和无法确认主体的账号内容，都需要额外证据。若公开资料不足以支持结论，统一保留“尚无可靠公开信息”或“相关说法尚未得到确认”。
为什么时间线不一定有具体日期
如果来源没有提供可靠时间，填写一个看起来完整的日期反而会制造虚假精确度。因此本站在无法确认时使用阶段标识。只有能够从公开来源确认日期时，才应该记录具体日期。
相关报道与编辑说明
追踪页负责说明事件信息如何变化；事实核查页负责判断某个具体说法是否获得证据支持；栏目页则补充行业或社会语境。若后续出现更可靠来源，应以新证据修正此前判断。
隐私和版权边界
事件追踪不等于人物追踪。本站不使用私人住址、证件、手机号、家庭成员资料或未公开聊天作为时间线节点，也不复制受版权保护的完整媒体内容。
常见问题
没有新消息时会不会为了更新而增加内容？
不会。没有新的可靠公开材料时，保持“尚无可靠公开信息”比添加猜测更准确。页面可以更新阅读说明，但不虚构事件进展。
多个账号都发了同一截图，算多重来源吗？
不一定。如果这些账号都来自同一个原始截图或彼此转载，本质上仍是单一来源。核验需要寻找独立材料，而不是计算转发账号数量。
当事方否认后就能直接判定另一方造谣吗？
不能自动这样推导。否认可以确认其公开立场，但对争议事实本身仍需证据判断，也不应在证据不足时进一步指控他人违法或恶意。
页面结尾提示：时间线的价值在于准确反映信息状态，而不是制造连续剧情。